Skip to content

Wielkość opakowania środka ochrony roślin, a ilość umieszczonej w nim substancji

Mecenas Grzegorz Kantecki doprowadził do pozytywnego dla producenta zakończenia postępowania wyjaśniającego, prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z siedzibą w Warszawie w sprawie umieszczania środka ochrony roślin („śor”) w ilości mniejszej niż wskazana w zezwoleniu na wprowadzenie tego środka do obrotu wielkość opakowania. Zdaniem podmiotu kontrolowanego, nie istnieje obowiązek całkowitego wypełniania opakowania śor i zawartość netto śor może być mniejsza niż wielkość zarejestrowanego przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi opakowania. Warunkiem takiego postępowania jest umieszczanie na opakowaniu śor informacji o rzeczywistej ilości sprzedawanego preparatu. Należy zauważyć, że żaden przepis prawa nie stawia znaku równości pomiędzy wielkością zarejestrowanego opakowania śor, a ilością netto wlewanego do tego opakowania środka. Zgodnie z art. 31 ust. 4 lit 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009 dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin w zw. z art. 21 pkt 3 ustawy o środkach ochrony roślin, zezwolenie na wprowadzanie do obrotu śor określa wielkość opakowania i tworzywo, z którego ma być wykonane, a zatem ten środek nie może być wprowadzany do obrotu w opakowaniu innej wielkości lub wykonanym z innej substancji. Te konkretne warunki dotyczą samego opakowania śor i nie stanowią dodatkowej, niepisanej implikacji, że producent musi wlewać do opakowania wyłącznie taką ilość śor, która całkowicie odpowiada pojemności opakowania. Artykuł 1 pkt 1e Załącznika nr 1 do rozporządzenia Komisji nr 547/2011 w sprawie wykonania Rozporządzenia 1107/2009 w odniesieniu do wymogów w zakresie etykietowania środków ochrony roślin wskazuje, że w sposób wyraźny i trwały umieszcza się na opakowaniach środków ochrony roślin informacje m. in. o ilości netto środka ochrony roślin podaną w: g lub kg dla preparatów stałych; g, kg, ml lub l dla gazów i ml lub l dla preparatów płynnych. Opisane powyżej stanowisko Kancelarii zostało poparte przez Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w piśmie z dnia 28 czerwca 2017 r.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

eight + 16 =

Kontynuując przeglądanie strony, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookies. więcej informacji

Aby zapewnić Tobie najwyższy poziom realizacji usługi, opcje ciasteczek na tej stronie są ustawione na "zezwalaj na pliki cookies". Kontynuując przeglądanie strony bez zmiany ustawień przeglądarki lub klikając przycisk "Akceptuję" zgadzasz się na ich wykorzystanie. Więcej informacji w naszej Polityce prywatności

Zamknij