W wyniku skargi mecenasa Grzegorza Kanteckiego, działającego w imieniu jednego z liderów rynku cropscience w Polsce, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Mazowieckiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie nałożenia opłaty sankcyjnej w wysokości prawie 700.000 PLN za prowadzenie reklamy środków ochrony roślin niezgodnie z art. 66 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, przede wszystkim niezgodnie z art. 66 ust. 6 stanowiącym, że „materiały reklamowe lub promocyjne zwracają uwagę na stosowne zwroty i symbole ostrzegawcze umieszczone w etykietach”. Analiza akt postępowania i skuteczna argumentacja pozwoliły przekonać Sąd, że cała opłata sankcyjna – dwukrotnie określona przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa na skutek wcześniejszych skutecznych skarg Kancelarii – uległa przedawnieniu, a zatem całe postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Uzyskane orzeczenie stanowi ważny krok w celu usprawnienia prowadzonych w Polsce postępowań kontrolnych PIORIN. O skuteczności podjętych działań zadecydowały moc argumentów oraz dobra strategia procesowa. Kancelaria prowadzi sprawę od początku, od 2018 r. Wyrok nie jest prawomocny,

Wsparcie prawne dla biznesu

Kancelaria świadczy usługi doradztwa i audytu uczestników obrotu środkami ochrony roślin, które pozwolą wyeliminować problemy związane z nałożeniem wysokich administracyjnych kar pieniężnych. Kancelaria posiada unikatową wiedzę oraz doświadczenie w postępowaniach administracyjnych związanych z opłatami sankcyjnymi za prowadzenie sprzedaży środków ochrony roślin niezgodnie z prawem. Zapraszamy do współpracy!